Situación histórica para nuestro futuro
¿Qué nos dicen las últimas elecciones y cuál es el panorama político en México? El pasado 19 de julio se llevó a cabo el webinar Situación Histórica para Nuestro Futuro, organizado por la Asociación Mexicana De Agencias de Inteligencia de Mercado y Opinión Pública (AMAI) y la Asociación por el Valor Estratégico de las Marcas (AVE) para tocar estos temas y ofrecer algunas respuestas a los asistentes.
Los participantes
Ulrick Noel, consejero de la AVE, fue el moderador que presentó a los panelistas: Francisco Abundis Luna, director asociado de la firma de investigación política Parametría; Dania Paola Ravel Cuevas, consejera del Instituto Nacional Electoral; y Sabino Bastidas Colinas, analista político y director general de Pensar Diferente Consultores.
A través de sus diferentes puntos de vista, análisis y experiencias,
nos brindaron herramientas para entender en prospectiva nuestro contexto político como país.
Las razones de los votantes
Francisco Abundis compartió el análisis realizado por Parametría, con respecto a los resultados de los últimos comicios, en los que como muchos esperaban, Morena obtuvo la mayoría simple en la Cámara, aunque no alcanzó las dos terceras partes necesarias para la mayoría calificada. Y en cuanto a los estados, Morena domina la mitad del país gobernando 16 estados, mientras el PAN sólo 8, y el PRI, pasó de 12 a sólo 4 estados.
Según las encuestas, a medida que la gente se considera de un estrato social y educativo más alto, se inclina más por Acción Nacional, mientras que con Morena es lo contrario, al igual que con el PRI.
En estas elecciones también se demostró que la gente confía más en los partidos políticos que en sus candidatos. Y en otros resultados, mientras que para PRI y PAN las prioridades de sus propuestas están enfocadas a seguridad, economía y salud, López Obrador sigue centrando su discurso en la corrupción, como base de Morena.
Aunque esto sigue alimentando su popularidad, se pronostica una escasa participación en la próxima consulta ciudadana, pues existe un gran desconocimiento en torno al tema.
INE: el guardia de la democracia
Con respecto a las iniciativas que el presidente anunció, referentes a reformar la actuación de las autoridades electorales y la representación proporcional en el Congreso de la Unión, la consejera señaló que la existencia de diputados y senadores plurinominales es esencial en la democracia, para garantizar que existan voces disidentes que, aunque sean minoría, tengan injerencia en las decisiones.
En cuanto a reducir el financiamiento a partidos políticos, planteó que podría interpretarse como una estrategia del gobierno para disminuir el poder de competencia. Y a propósito de las desacreditaciones al INE (Instituto Nacional Electoral, organismo encargado de organizar y operar las elecciones en México), recordó que el sistema electoral actual es resultado de reformas que se hicieron a raíz del descontento en elecciones pasadas, en las que la institución perdió credibilidad.
Apuntó que la más reciente jornada electoral, además de ser una de las más grandes, se dio en un clima desfavorable por la pandemia, los mensajes de descalificación al INE y la violencia política. Aun así, se llevó a cabo un ejercicio democrático ordenado y transparente, con una participación ciudadana del 53%, en el que el árbitro electoral alcanzó un nivel de credibilidad del 71%.
También aclaró que se deben proponer reformas con base a diagnósticos que apunten a cambios específicos y justificados. El problema es que, aunque los procesos electorales sean eficientes, si los resultados de los servidores públicos electos no son satisfactorios, los ciudadanos podrían desconfiar de la democracia.
¿Y la oposición?
Por su parte, Sabino Bastidas comentó que, aunque el presidente López Obrador ha perdido cierta fuerza, no existe oposición que lo opaque, por lo que la figura presidencial conservará su hegemonía para 2024, donde se vislumbra un fragmentado escenario político sin adversarios de peso.
El presidente sigue siendo el dueño de la arena política en la que partidos, opinión pública y ciudadanos nos limitamos a reaccionar a los temas que plantea en vez de cambiar la conversación hacia los temas realmente importantes, como pobreza, movilidad social y desigualdad.
La llegada al poder de una figura, más que de un partido, como lo más cercano a una izquierda en el país, plantea una problemática que radica en que AMLO, iniciales con las que el país se refiere a su presidente, no buscara la institucionalización ni el debate interno, lo que lo convierte en un movimiento que depende de la decisión de una sola persona.
Ahora bien, si las altas expectativas generadas por López Obrador se convirtieran en decepción, el riesgo radicaría en que la esperanza no podría trasladarse a otro partido, lo que podría convertirse en apatía política e incredulidad ante la democracia.
